|
2013-12-18
假若說私廁是“小公廁”，那么，酒家洗手間就是“中公廁”，公共場所的廁所就是“大公廁”。盡管說無論是“小公廁”、“中公廁”仍是“大公廁”都應該是潔凈的，但按影響計劃和人群，在我看來，“大公廁”用的人多，理應是最清潔的；“中公廁”用的人相對少些，清潔能夠次之；“小公廁”用的人更少，清潔更不必那么考究。假若這樣，能夠不會引起民眾太大的呵斥，可如今卻剛好相反，“小公廁”最清潔，“中公廁”次之，“大公廁”最不清潔。
民眾必然會常常說到如廁文明。事實上，如廁文明說起來本是很簡單，但實際上做起來卻是十分艱難，不文明如廁層出不窮。一個重要的緣由就是“私”字作祟。事實上，不少人自家那個“小公廁”當作“寶”——容不得半點臟；酒家把洗手間“中公廁”當作“金”——掙錢的方法；可是，卻把公共場所“大公廁”當作“泥”——潔凈不潔凈沒有當作一回事。其實，如廁文明與否往往僅僅一步之遙，假若人人都心存“公”字，能做到“三公”——“小公廁”、“中公廁”、“大公廁”天公地道，那么，公共場所的“大公廁”又何愁不潔凈？最起碼都不會臭氣熏天吧。
文明如廁究竟是有多難呢？現在公廁免費開放，更是進一步方便了大家。作為外來游客對一個城市形成“第一印象”的地方，廁所文明硬件固然重要外，更為重要的是人們的道德“軟件”建設，要讓每個人都文明如廁，還需要多呼吁、多宣傳，從點點滴滴的引導做起。市民自身也要提高社會道德意識，“如果你希望別人留給你的洗手間是潔凈的，那也請你留給別人潔凈的洗手間”。
目前城市公廁少、市民如廁難這一理論境況，翻開臨街單位的內部公廁，應該成為常態，并構成準則。就濟南此次翻開單位公廁來看，只需文明辦、環衛局等幾個有些聯合發文，也只是主張，而不是強逼，這就簡略引發一個問題，僅憑一次主張或是一紙公函，而沒有職權有些的強力參加，明顯很難收效，作業并不簡略辦妥，假若只是出于應急思考，在緊急狀況清除之后，又能夠康復到早年狀況，使這一規則流于形式，終被放置，失掉含義。
因為單位公廁也是由政府機關出資建筑，因而可以歸入公共資源，讓其惠及更多市民。有鑒于此，主張，一是翻開單位公廁，最棒由政府牽頭，出臺一起方針，乃至提交人大審議，構成一個法規，從而將“內廁”翻開規范化、準則化，對回絕翻開的單位，給予必定制裁和賞罰，而對準翻開單位公廁給一些單位處置帶來不方便等理論問題，有關有些可以依據理論給予必定的資金支撐和獎賞；二是在臨街單位要在門口懸掛耀眼標識，便于市民辨認和尋覓單位公廁；三是對外來如廁者簡化手續，切忌看守威嚴，讓人“急”不行耐。
|
|
|